国际贸易全流程实务风险培训，信用证相关费用可否列入索赔范围？ -pg电子试玩网站免费

某国内公司从东欧进口谷物，合同约定信用证付款。签约后，该公司根据买卖合同内容，向对方发出lc draft，经对方确认后，经由双方共同认可的国内开证行，按期开出lc。

因国外卖家与其上手卖家之间的链式交易出现问题，导致供货出现不确定性，进而影响到我方公司与该东欧卖家之间的交易。双方通过broker就该笔交易的交货数量、溢短装幅度、装船港口、装船批次和装船时间等进行多次沟通，在此基础上，对信用证做了数次修改。

谈来谈去，对方最终没有交货。

国内公司向对方提出索赔，差价赔偿自不待言，同时还提出几项其他费用的赔偿要求，包括信用证开证及后期修改费用。这笔钱虽然不是什么大数，但究竟该不该赔，道理要讲清楚。

国内买家的意思，说起来是千言万语，不过概括起来也简单，一句话：都怪你！因此，跟这笔交易有关而产生的各种费用，自然都想让国外卖家承担。

国外卖家的意思，人家不否认没交货这个事实，也愿意赔偿差价。但关于信用证费用，对方表示：这是你们的正常业务费用，就跟你开公司要日常支付的电话费、房租似的，不能让我承担。

有人跟笔者聊起这个问题，笔者理解，他提到的一些履约情节也许是虚构的，但这个问题是真实存在的，在国内外很多类似争议中，信用证相关费用的索赔是个常见的争点。

怎么看这个问题？

笔者以为：国内买家为何要向国外卖家索赔？因为对方没交货，违约了。因此，这实际上是个default damages的范围认定问题。

买方的开证费用是因对方违约而导致的直接而自然的后果吗？不是的。买方为执行这个合同，自然要开证，为此发生开证费用。如果不开证，那买方自己就违约了。既然开证费用不是因对方违约所导致，那自然不能让违约一方承担。

改证费用呢？谁来承担？那要看为什么改证。

在本案争议中，之所以要改证，是因为在合同签订及信用证开出后，国外卖家的供货出现问题，为了给卖家交货予以通融，买家才同意改证，否则，买家面对国内的下手买家，也可能陷入麻烦。比如，国外卖方开头估计没法交付合同约定的数量，因此要求修改溢短装幅度，从原定的5%修改为15%，为此修改信用证。后来呢，索性就完全不交货了。总之，国内买家之所以数次修改信用证，都是应国外卖家的请求，因此，让国外卖家承担信用证修改的费用，似乎是理所当然的。