贸易实务培训 浅析信用证尾款交单案例 -pg电子试玩网站免费
在实务中，部分信用证采用首尾款pg电子试玩网站免费的支付方式，即在46a所需单据条款中分为part a和part b乃至part c、d等，每个part要求提交不同种类的单据，并可能对应不同的付款期限和交单期限。这种结算方式多用于大宗商品和设备类交易。影响大宗商品交易的价格因素比较多，且交易流程复杂、时间跨度长。信用证通常在首款部分要求提交临时发票、运输单据、起运港的商品质量证和重量证等单据，在尾款部分中则要求提交以最终价格为基础的最终发票、卸货港的商品质量证、重量证和检测证等单据。而设备类交易通常需要提交由申请人签章、认证的final acceptance certificate，以表明货物质量或数量等指标已得到申请人认可，确保交易细节符合双方约定。那么，在实务操作中，对于审核信用证尾款单据时，应如何审慎处理，是否需采用有别于首款交单的特殊处理办法？下面，笔者选取了四个涉及信用证尾款交单案例，并将逐一进行分析。
案例一：
信用证46a栏位所需单据分为part a和part b，part b所需单据中包括三份经受益人签章的正本final invoice，开证行收到part b所需单据后，经审核，final invoice显示的此次来单金额‘balance amount’是100%的发票金额减去part a单据中‘provisional payment already received’金额，开证行查阅part a单据发现part a提交的provisional commercial invoice金额与final invoice中的‘provisional payment already received’金额不一致，且final invoice中的‘provisional payment already received’少于实际part a的来单金额，导致此次part b来单金额增加。此时，part a交单流程已完成，且已正常完成付款。作为开证行，此时应如何处理本次part b的交单，能否先持单，并发报和对方交涉？笔者认为，作为开证行来说，在收到本次part b尾款交单后，比较稳妥的方式是，在收到单子第五个银行工作日内，应尽快给对方银行发报，说明情况，进行交涉，并先持单。同时，通知申请人，了解是否有证外的货物安排和交易情况。开证行可在收到对方银行合理回复或申请人同意付款的情况下，再考虑是否放单给申请人。
案例二：
开证行收到信用证项下的part b尾款交单，包括warranty bond、acceptance cert等单据。经审核后发现，warranty bond单据上显示了信用证号码、价格术语和合同价格。开证行认为warranty bond与信用证47a栏位条款‘the invoice no., invoice value, contract no. xxxxxx, equipment contract value, price term and this l/c number between beneficiary and applicant, except otherwise indicated in the lc, shouldn't be mentioned in the shipping documents except the invoice and emails.’的规定不符。开证行以此为理由向对方银行发拒付电，并先持单。来单行后来电反驳，理由是warranty bond并不是信用证part a所要求的装运单据，且warranty bond的受益方是申请人，其显示的这些信息只是信用证包含的部分基本信息。那么，此次拒付是否成立，争议点在于part b中所要求单据是否属于shipping documents，即装运单据。笔者认为，根据isbp中关于装运单据的规定，是指信用证要求的所有单据，但不包括汇票、电讯传送报告以及证实寄送单据的快递收据、邮政收据或邮寄证明。因此，按此定义，warranty bond应属于装运单据。在认定单据是否为装运单据时，应依据isbp规定，而不应简单以part a和part b来区分单据，part b里的尾款单据与part a的首款单据应有同样的地位和认定标准。
案例三：
信用证是自由议付信用证，对于part b尾款交单期的规定是‘which must be presented after 5 months of the first presentation but within the validity of the credit’，即part b单据要在part a交单日的五个月后交单，且无其他规定。开证行收到part b交单后，经审核，part a交单的来单银行面函日期是220723，开证行收到来单的日期是220728，part b交单的来单银行面函日期是221215，开证行收到来单的日期是221220，通过计算，受益人在指定银行和开证行的part b尾款交单日均在part a交单日的五个月内，并不符合信用证中part b的交单期规定,开证行以此理由拒付。通过上述案例描述，可看出part b交单与part a交单的不同处在审核part b交单时，不可忽视part b信用证条款中关于part a的表述，必要时，应结合part a的交单情况，来判断part b交单日是否符合规定。
案例四：
信用证46a所需单据条款分为首尾款part a和part b,part a的付款期限是‘45 days from shipment date’,part b的付款期限是‘135 days from shipment date’，首尾款付款期限不同。来单行来单时，在同一来单银行面函项下同时提交的完整的part a和part b所需单据。且来单银行面函上同时注明了part a和part b的来单金额、付款期限、付款到期日并列明了分别所提交的单据。part a和part b单据同时提交给开证行，并且共用同一来单银行面函，来单行的这种交单行为，并不是常见的首尾款交单行为。开证行在收到此次交单时，该如何处理才比较稳妥。笔者认为，信用证并无part b交单需在part a交单后或在part a付款后的规定，因此来单行这一交单行为是符合规定的。那么，这次交单的part a和part b单据是否应看作是同一次交单呢？笔者认为，此次交单单据，提交在同一来单银行面函项下，开证行在审核单据时，应视为同一次交单，单据上涉及的问题应一同提示给客户。对于开证行如何内部操作，因为首尾款有不同的付款期限，可以采取分首款和尾款两笔业务处理的方法，在不同的到期日分开付款。
结论：
审核尾款交单，在判断其是否为相符交单时，除了对照信用证条款、ucp600的相关适用条款以及国际标准银行实务,如在信用证尾款条款中有涉及首款的表述，还应对应首款的交单情况，进行判断，尤其是涉及首款的交单期的情况。采用首尾款分开支付的结算方式是为了更好地满足交易双方最初的约定，因此，对于受益人和交单行来说，在制单和交单时，应更加谨慎，避免出现可能会引起争议的情况，对于开证行来说，则应在开证环节时合理开立信用证条款，在收到单据时，具体情况具体分析，专业且谨慎，做好风险管理和防范工作。
