ｄ／ｐ远期按ｄ／ａ处理引起的纠纷 -pg电子试玩网站免费

某出口公司（ａ公司）与中东地区进口商（ｂ公司）签订了一批合同，向其出售衬衣，付款条件为ｄ／ｐ 60 days。
自９３年１０月至９４年２月份，ａ公司相继委托国内某托收行（ａ银行）通过国外代理行（ｂ银行）代收货款，付款条件为ｄ／ｐ 60 days，付款人为ｂ公司，金额总计达 usd1,556,702.67。托收委托书中列明：deliver documents against payment, due date/tenor 60 days sight，并有subject to icc522字句。ｂ银行收到委托书后，陆续以承兑交单（d/a 6o days）的方式将单据放给了进口商。而到期时，承兑人一直未付款，使ａ公司蒙受重大损失。托收行向代收行提出质疑，要其承担擅自放单的责任，但代收行以当地习惯抗辩，称当地认为ｄ／ｐ远期与ｄ／ａ性质相同，推诿放单责任，拒绝承担责任。
二、处理经过
９４年２月到５月份远期汇票陆续到期，但ｂ公司未曾付款，ａ公司于５月份开始与ｂ公司联系，催其付款，ｂ公司称资金紧张，虽签署了一张还款计划书，但随后又提出各种理由，推迟付款。因此在９４年底，ａ公司邀请托收行一同前往中东，从银行托收业务角度向ｂ银行说理，要其承担擅自放单造成损害出口商利益的责任。托收行也认为ｂ银行有明显过失，因此向其阐明下述观点：国际商会icc522第９条对即、远期汇票的票据处理程序作为明确阐述。第１０条明确托收业务中两种不同的放单条件，即承兑交单与付款交单，如果委托指示中未明确ｄ／ｐ还是ｄ／ａ，则代收行应按ｄ／ｐ处理。托收行寄送的跟单汇票均是ｄ／ｐ60 days sight， 托收委托书中清楚列明documentsagainst payment, due date/tenor 60 days sight按522规则办理，应为ｄ／ｐ远期，具体做法是代收行先将远期汇票向付款人第一次提示承兑，汇票付款人签字承兑，确定到期日及付款责任，单据及已承兑汇票仍由代收行保管。待到期日，代收行第二次向付款人（承兑人）提示付款，付款人付款后，代收行此时才能将单据放给付款人。托收行在托收委托书中打明subjecdt to icc522，ｂ银行亦是icc成员， 在该批业务中未按托收行的指示办事，擅自将ｄ／ｐ远期作ｄ／ａ处理，导致出口商钱货两失，是很大的失责。但ｂ银行答复如下：
（一）ｄ／ｐ远期不合情理。既然付款人已承兑了远期汇票，就意味着从票据的概念上他作为承兑人，到期必须承担法律上的付款责任，物权单据便可放给他。此外，对期限较长的远期ｄ／ｐ，很可能货已到，而承兑汇票还未到期，无实际融资意义。
（二）ｂ银行所在国的当地法律是将ｄ／ｐ远期归于ｄ／ａ同一性质，因而拒绝承担责任。
托收行认为ｂ银行已经将当地法律为理由提出抗辨，ｉｃｃ３２２中规定：本规则如与一国、一洲或当地必须遵守的法律／条件规定相抵触，则要受当地法律的制约。且中东地区的法律十分保护本国公民的利益，如诉于法庭，旷日持久，也未必会获得有利结果。如果ｂ银行对自己的失责有所认识从而对其客户ｂ公司施加影响，催其还款以求妥善了结此案也不失为上策。但后来ｂ公司写出的还款计划很不像样，又提出要退货，ａ公司也不愿接受其建议，买卖双方还继续在争执，此案尚未了结，ｂ公司仍不定期的作小额还款。